Da premettere che il pulpito da cui arriva la predica è lo stesso che sistematicamente negli ultimi due consigli comunali ha sostenuto la necessità di dare inizio ai lavori in orari tali da consentire uno spedito ed utile svolgimento del consiglio comunale, salvo poi non risultare tale a causa dei comportamenti e dell’incapacità della maggioranza (vedi i continui rinvii di un’ora del consiglio comunale dovuti all’assenza o come nello scorso consiglio per strafottenza da parte della maggioranza) di cui il presidente è parte integrante.

In merito alle 4 ore impiegate per deliberare un solo punto all’ordine del giorno, non sono d’accordo con le affermazioni del Presidente del consiglio, in quanto tale stallo è responsabilità esclusivamente dell’amministrazione (in via urgente l’amministrazione ha messo all’ordine del giorno la modifica al piano di riequilibrio e la stessa la ritirata) oltre al fatto che l’utilità dei lavori del consiglio con una conseguente delibera non va misurata in base alla durata ma bensì alla sostanza.

Concordo con il Presidente del consiglio nel definire “inaccettabile un organo che, in una grave crisi economica e sociale, dovrebbe essere caratterizzato dalla pragmaticità e non essere lacerato da sterili discussioni e ciò altresì perchè ogni riunione comporta dei costi per la collettività”.

Considerato che tale sterilità è causata dallo scadimento della politica, non più intesa come servizio, ma nel voler tuttavia salvaguardare la discussione democratica all’interno del consiglio comunale e la personale integrità, propongo al Presidente del consiglio ed ai colleghi consiglieri l’abolizione di qualsiasi emolumento riguardante l’attività del consiglio comunale al fine di non aggravare ulteriormente sulle casse comunali.